Wat zeggen de politieke partijen over… ggz en jeugdzorg?

Woensdag zijn de landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer! Daarom ons laatste bericht in de serie wat zeggen politieke partijen…? Deze keer: ggz en jeugdzorg?

GroenLinks-PvdA wil investeren in het terugdringen van de lange wachtlijsten in de ggz door het aantal plaatsen in de crisisopvang uit te breiden én van mentale volksgezondheid een gezamenlijke (maatschappelijke) verantwoordelijkheid te maken. Ook maken zij afspraken met zorgverzekeraars over het terugdringen van marktwerking in de ggz. Wat betreft jeugdzorg zet GroenLinks-PvdA in op de volgende punten: geen eigen bijdrage in de jeugdzorg; versoepeling van de leeftijdsgrens van 18 jaar in de Jeugdwet en afbouw van de gesloten jeugdzorg.

Ook voor de VVD is afname van de wachtlijsten in de ggz een belangrijke prioriteit. Meer inzicht in de zorgvraag en het eerst helpen van mensen die het meest nodig hebben, moet hierbij helpen. Met politie, woningcorporaties en zorginstellingen/huisartsen onderzoekt de VVD hoe één financieringsvorm kan ontstaan voor hulp aan personen met verward gedrag. Ook bij de Jeugdzorg richt de VVD zich op kinderen die hulp het hardst nodig hebben. Bij lichtere problematiek is het de verwachting dat ouders als eerste aan zet zijn. Lokale teams kunnen daarbij ondersteunen.

D66 investeert structureel in het terugdringen van wachttijden. Daarbij wordt gedacht aan brede, gezamenlijke intakes, waarin flexibel kan worden op- en afgeschaald. Wachttijden in de basis-ggz moeten worden teruggebracht tot maximaal tien weken en bij de specialistische ggz tot veertien weken, met bindende regionale afspraken. In Jeugdzorg wil D66 meer vaste contracten en langdurige aanbestedingsroutes en meer ruimte voor samenwerking jeugdhulp en onderwijs.

CDA wil de wachttijden terugdringen, door onder andere een beter gemixte samenstelling tussen zwaardere en lichtere patiënten, wachtlijstbemiddeling, innovatieve vormen van behandeling en ervaringsdeskundigen. Er moet vaker ‘bemoeizorg’ aangeboden kunnen worden voor mensen die zorg mijden en mensen met onbegrepen of verward gedrag. Voor de Jeugdzorg zetten zij in op versoepeling van de harde knip bij 18 jaar en op regionale inkoop van zware jeugdzorg. Ook willen zij één minister die verantwoordelijk is voor kindregelingen, kinderopvang en jeugdbeleid.

BBB wil de marktwerking in de ggz opnieuw beoordelen, zodat de behandeling van complexere problematiek niet langer wordt ontmoedigd. Ook streven zij naar betere continuïteit van behandelingen bij complexe problematiek. Wat betreft de Jeugdzorg zet BBB in op versterking van de positie van wijkteams en maatschappelijk werkers en een betere samenwerking tussen zorg en sociaal domein.

JA21 wil de capaciteit van ggz-organisaties vergroten door extra financiering te verstrekken voor de zorg voor patiënten die te kampen hebben met zware psychiatrische problemen. In de Jeugdzorg zet JA21 in op voldoende (financiële) ruimte voor gemeenten voor goede uitvoering van jeugdzorg en op stevige regionale samenwerking.

SP gaat in elke regio zorgen voor voldoende ggz-opnameplekken en ambulante teams. De wachttijden worden aangepakt en er komt structurele versterking van personeel en voorzieningen. Ggz-ondersteuning wordt een vast onderdeel van de zorg in de buurt. De SP wil investeren in de jeugdzorg en zo de wachtlijsten, marktwerking en bureaucratie verminderen. De specialistische jeugdzorg willen zij landelijk gaan financieren.

NSC wil mensen met complexe en/of gestapelde psychiatrische problemen met voorrang laten helpen. Er komt stabiele en voorspelbare financiering voor de specialistische ggz, waarbij zorg minder versnipperd wordt aangeboden. In de Jeugdzorg krijgen gemeenten de wettelijke opdracht om uithuisplaatsingen te voorkomen. Ook kan jeugdzorg worden verlengd tot 23 jaar of langer indien nodig.

Partij voor de Dieren wil ggz onderdeel van de zorg maken in elke buurt – zowel fysiek als digitaal toegankelijk. Ze bevorderen integrale zorg waarbij huisartsen, ggz en somatische zorg samenwerken om toereikende zorg te bieden bij psychische en lichamelijke klachten. Met betrekking tot Jeugdzorg wordt de verbinding tussen onderwijs, jeugdzorg en gemeenten versterkt. De leeftijdsgrens in de Jeugdwet gaat naar 21 jaar.

SGP zet extra middelen in voor het terugdringen van de wachttijden in de ggz. Er komen regionale afspraken over de beschikbaarheid en financiering van cruciale ggz. Psychiaters gaan, net als huisartsen, meedraaien in avond-, nacht- en weekenddiensten. SGP wil voor Jeugdzorg meer inzicht in kwaliteit en effectiviteit van behandelingen en extra budget voor verbinding tussen onderwijs en jeugdhulp.

ChristenUnie geeft aan dat er een nieuwe benadering van omgaan met ggz-vraagstukken nodig is om onnodige medicalisering van levensvragen tegen te gaan. Voor ernstig psychiatrische patiënten komt er een adequaat en landelijk dekkend systeem waarvan de financiering op beschikbaarheid wordt geregeld. Er komt een einde aan de cherry-picking door ggz-instellingen. Voor de Jeugdzorg zet de ChristenUnie in op vereenvoudiging van de samenwerking tussen onderwijs, jeugdhulp en zorg en stabiele financiering van gemeenten.

Volt wil bezuinigingen op en decentralisatie van de ggz terugdraaien en investeren in gezondheidszorg. Doel is wachtlijsten terugdringen en capaciteitstekort oplossen. De ggz wordt beter toegankelijk en voor jongeren tot 25 jaar gratis. Wat betreft de Jeugdzorg zet Volt in op voortvarende uitvoering van de Hervormingsagenda Jeugd. Ook laten zij de leeftijdsgrens van 18 jaar in de jeugdzorg met verblijf los.

DENK wil investeren in de ggz en de jeugdzorg. De kwaliteit van de zorg moet omhoog en de wachtlijsten moeten teruggedrongen worden.

Forum voor Democratie zet in op hervorming van het jeugdzorgstelsel. Zij willen de decentralisatie terugdraaien en jeugdzorg weer onderbrengen bij het Rijk.

PVV heeft over deze thema’s niets opgenomen in hun verkiezingsprogramma.

Onze oproep aan de politiek

Lees meer over onze inzet voor de verkiezingen